Trois formats derrière l’expression « formation en ligne »
Quand une entreprise cherche une formation IA, elle compare souvent « en ligne » et « présentiel » comme s’il s’agissait de deux options. En réalité, il y en a au moins trois, et les confondre conduit à de mauvais choix. Le premier est le distanciel synchrone : un formateur anime en direct une classe virtuelle, à horaires fixes, avec des participants connectés en même temps, qui posent leurs questions et réalisent des exercices pendant la session. Le deuxième est l’e-learning asynchrone : des vidéos, des quiz et des ressources consultés par chacun à son rythme, sans formateur présent au moment de l’apprentissage. Le troisième est le présentiel : formateur et participants dans la même salle, dans les locaux de l’entreprise ou dans un lieu dédié. Chaque format a sa logique, ses forces et ses limites. Pour l’IA générative, une compétence qui s’acquiert surtout en pratiquant sur ses propres tâches, la question décisive n’est pas tant le lieu que la présence d’un formateur capable de corriger, d’expliquer et d’adapter les exercices au métier des participants.
Le distanciel synchrone avec formateur
La classe virtuelle en direct reproduit l’essentiel d’une session en salle : un formateur, un programme, des horaires, des exercices et des échanges. Les participants partagent leur écran, montrent leurs prompts, comparent leurs résultats et reçoivent une correction immédiate. Pour une formation à l’IA générative, ce format présente un avantage particulier : chacun travaille sur son propre poste, avec ses propres outils, dans les conditions réelles de son usage quotidien. Le prompt construit pendant la session est celui qu’il réutilisera le lendemain, sur le même ordinateur. Ses limites sont connues : la fatigue d’écran sur une journée complète, qui impose un rythme alterné entre apports et ateliers, et une attention plus difficile à maintenir si les participants gardent leurs messageries ouvertes. Un bon formateur à distance structure la journée en séquences courtes, multiplie les exercices individuels et collectifs, et vérifie régulièrement que chacun avance. Bien animé, ce format offre un niveau d’interaction proche du présentiel.
L’e-learning asynchrone : forces et angles morts
L’e-learning asynchrone a des atouts réels. Il est disponible à tout moment, se consulte par petites séquences, s’adapte au rythme de chacun et peut toucher un grand nombre de collaborateurs avec un coût marginal faible. Pour transmettre des notions de base, comme ce qu’est un modèle de langage, les règles de confidentialité de l’entreprise ou les fonctions principales d’un outil, il fonctionne bien. Ses angles morts apparaissent dès qu’il s’agit de changer des pratiques. Personne ne corrige le prompt maladroit, personne n’explique pourquoi le résultat est générique, personne n’adapte l’exemple au métier du participant. Surtout, la complétion d’un module ne dit rien de l’usage réel : un collaborateur peut valider tous les quiz sans jamais avoir appliqué une méthode à une tâche de son poste. L’e-learning est donc utile en complément, pour préparer une session ou entretenir les acquis, mais il remplace mal une formation qui doit installer de nouvelles habitudes de travail.
Le présentiel : quand il se justifie vraiment
Le présentiel garde des avantages qu’aucune visioconférence ne reproduit entièrement : une attention plus facile à capter, des échanges informels pendant les pauses, une dynamique de groupe qui se crée plus vite. Il se justifie pleinement dans certaines situations. Un comité de direction qui doit arbitrer des choix d’outils, de règles d’usage et de priorités gagne à se réunir dans une même pièce, loin des sollicitations quotidiennes. Un atelier qui rassemble plusieurs équipes pour construire une charte d’usage ou un plan de déploiement bénéficie aussi de la présence physique. En revanche, pour former des collaborateurs à utiliser l’IA sur leurs tâches, le présentiel a des contraintes : il faut que chacun dispose d’un ordinateur configuré avec les bons outils et les bons accès, une salle adaptée, une connexion fiable pour tout le groupe, et il faut organiser les déplacements du formateur et parfois des participants. Le présentiel n’est donc ni meilleur ni moins bon par principe : il est pertinent lorsque l’objectif est collectif et stratégique, moins indispensable lorsque l’objectif est la pratique individuelle sur poste.
Critère 1 : l’interaction et la pratique
Le premier critère de choix est la part de pratique accompagnée. Une formation IA efficace consacre l’essentiel du temps à des exercices : reformuler une demande, structurer un prompt, comparer deux résultats, vérifier une information, construire un assistant personnalisé, tester une automatisation. Ces exercices n’ont de valeur que s’ils sont corrigés. La bonne question à poser à un organisme n’est donc pas « en ligne ou en salle ? », mais « combien de temps les participants passent-ils à pratiquer, et qui les corrige ? ». Une classe virtuelle avec un formateur et un groupe restreint offre une interaction réelle. Une salle de cinquante personnes face à une présentation en offre peu. Un parcours vidéo n’en offre aucune. La taille du groupe pèse lourd : au-delà d’une dizaine de participants, le formateur ne peut plus suivre chacun, quel que soit le format. Il faut enfin vérifier que les exercices partent du métier des participants plutôt que d’exemples génériques.
Critère 2 : le coût total, pas seulement le prix
Comparer deux devis ne suffit pas : il faut raisonner en coût total. Le prix de la formation n’en est qu’une partie. En présentiel s’ajoutent les frais de déplacement et d’hébergement du formateur, éventuellement ceux des participants venus d’autres sites, la location ou la mobilisation d’une salle, la préparation du matériel informatique, et le temps de trajet des collaborateurs, qui est du temps de travail non productif. À distance, ces postes disparaissent ou se réduisent fortement ; il reste à vérifier que chaque participant dispose d’un poste, d’une connexion correcte et d’un casque, et qu’il peut s’isoler pendant la session. L’e-learning affiche souvent le coût unitaire le plus faible, mais sa rentabilité dépend entièrement du taux d’usage réel des compétences après le parcours, rarement mesuré. Le choix entre inter-entreprises et intra-entreprise pèse aussi : en inter, on paie par participant pour une session ouverte ; en intra, on paie par groupe, ce qui devient intéressant dès que plusieurs collaborateurs d’une même équipe sont concernés. Dans tous les cas, le financement par l’OPCO dépend de ses critères, pas du format choisi.
Critère 3 : la logistique et la taille du groupe
La logistique décide souvent plus que la pédagogie. Réunir dix personnes d’une même équipe un jour donné est déjà un exercice d’agenda ; les faire venir dans une même salle depuis plusieurs sites l’est encore davantage. Le distanciel facilite la constitution des groupes, permet de mélanger des collaborateurs de différentes implantations et réduit le délai entre la décision et la session. Il facilite aussi le découpage : deux demi-journées plutôt qu’une journée complète, si l’activité l’exige. La taille du groupe reste le paramètre central. Pour une formation pratique à l’IA, un groupe d’une dizaine de participants permet à chacun d’être suivi. Au-delà, mieux vaut constituer plusieurs groupes, éventuellement par métier, avec un cadrage commun. Pour une organisation qui doit former plusieurs équipes, la séquence la plus efficace consiste souvent à commencer par un groupe pilote, à ajuster le programme, puis à dérouler les sessions suivantes. Enfin, la question des outils doit être réglée avant la session : licences actives, comptes professionnels, accès autorisés. Une formation où la moitié du groupe ne peut pas se connecter à l’outil prévu perd sa journée, quel que soit le format.
Critère 4 : la confidentialité des cas pratiques
Une formation IA utile travaille sur des cas proches du réel. Cela pose une question de confidentialité, indépendante du format. En présentiel comme à distance, il ne faut pas saisir de données personnelles de clients, de salariés ou de patients dans un outil qui n’offre pas de garanties contractuelles adaptées, et il ne faut pas projeter des documents sensibles devant un groupe mêlant plusieurs entreprises. La bonne pratique consiste à construire les exercices à partir de documents types rendus fictifs ou anonymisés : un modèle de contrat vidé de ses données, une fiche de poste sans nom, un dossier client inventé mais réaliste. En inter-entreprises, où des participants d’organisations différentes se côtoient, cette règle est impérative. En intra-entreprise, le cadrage préalable permet de préparer des cas plus proches des tâches réelles de l’équipe, toujours rendus fictifs. La formation est aussi le bon moment pour poser les règles internes : quels outils sont autorisés, quelles données ne doivent jamais être saisies, qui valide les usages nouveaux. Sur ce point, le format compte moins que la discipline du formateur et la préparation du cadrage.
Le format retenu par AI2
Les formations IA courtes d’AI2, d’une ou deux journées, sont conçues pour la distance : une classe virtuelle en direct avec un formateur praticien, alternant apports, démonstrations et exercices individuels et collectifs. Elles se déclinent en inter-entreprises, avec inscription par participant à une session ouverte, et en intra-entreprise, où l’équipe est formée seule, jusqu’à dix participants par groupe, avec des cas construits sur ses documents rendus fictifs. Une session sur site peut être étudiée sur devis, frais de déplacement en sus, lorsque le format le justifie, par exemple pour un comité de direction ou un atelier multi-équipes. La formation ChatGPT entreprise suit ce même modèle sur deux journées. Pour un apprentissage individuel ciblé, AI2 propose aussi des ateliers en ligne de quelques heures à une journée, à la carte, pensés pour les particuliers. Les programmes diplômants, du Bachelor au Mastère, se déroulent quant à eux sur le campus parisien de l’école ; ils relèvent d’une autre logique que la formation courte d’une équipe en activité. AI2 est un organisme certifié Qualiopi et fournit programme, convention et attestation de réalisation.
Comment trancher en pratique
Pour décider, quelques questions suffisent. L’objectif est-il de changer les pratiques quotidiennes de collaborateurs sur leurs tâches ? Un format synchrone avec formateur, à distance ou en salle, s’impose ; la distance l’emporte souvent par sa souplesse et son coût total. L’objectif est-il d’aligner une direction sur une stratégie, des règles et des priorités ? Le présentiel garde un intérêt réel. L’objectif est-il de diffuser un socle de notions à un grand nombre de personnes ? Un module asynchrone peut servir de préparation, à condition d’être suivi d’une session pratique pour ceux qui utilisent réellement les outils. Une fois le format choisi, vérifiez la taille des groupes, la part de pratique, l’adaptation au métier, le traitement de la confidentialité et la qualité des livrables remis. Pour former une équipe, un premier échange de qualification permet de choisir le programme, le format inter ou intra et la période. Les formations IA courtes d’AI2 sont décrites avec leur durée, leur contenu et leurs tarifs publics, ce qui permet de comparer sur pièces avant de demander un devis.
Pour aller plus loin
Devenez un professionnel de l'IA avec AI2 — Paris
Bachelor (RNCP 6) et Mastère (RNCP 7) en Intelligence Artificielle & Data Science. Alternance, CPF et financement entreprise possibles. Candidatures ouvertes pour la rentrée de janvier 2027.
Être rappelé gratuitement sous 24h
Laissez votre numéro — notre équipe vous rappelle pour tout vous expliquer (programmes, financement, rentrée de janvier 2027). Sans engagement.
Articles similaires
Former les salariés et bénévoles d’une association à l’IA : programme et financement
Subventions, rapports, communication, données des bénéficiaires : ce qu’une association peut faire avec l’IA, comment financer la formation des salariés et des bénévoles, et quel format choisir.
Claude, ChatGPT, Copilot ou Gemini : quel assistant IA pour votre entreprise ?
Outils en place, documents longs, confidentialité, coût par utilisateur, administration : une grille neutre pour choisir entre Claude, ChatGPT, Microsoft 365 Copilot et Gemini, et tester sur vos cas.
Acculturation à l’IA : comment former tous les salariés, de 50 à 500 personnes
Inventaire des usages, vagues par métier, groupes de 10, référents, charte, attestation et documentation au titre de l’article 4 de l’AI Act : la méthode pour former 50 à 500 salariés.