Introduction
En 2025, le paysage des LLMs (Large Language Models) est plus riche que jamais. ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral, Llama, Qwen — chaque modèle a ses forces. Ce guide vous aide à choisir le bon outil pour chaque usage.
Comparatif des modèles
GPT-4o (OpenAI)
- Forces : polyvalent, multimodal (texte + image + audio), écosystème riche (plugins, GPTs)
- Faiblesses : prix élevé, parfois verbeux, hallucinations sur les sujets techniques pointus
- Idéal pour : usage quotidien, création de contenu, analyse d'images
- Prix : 20$/mois (Plus) ou API à la consommation
Claude 3.5 Sonnet (Anthropic)
- Forces : raisonnement supérieur, Artifacts (code, documents), contexte 200K tokens, honnêteté
- Faiblesses : pas de génération d'images, moins de plugins, pas de navigation web native
- Idéal pour : code, analyse de documents longs, rédaction professionnelle, raisonnement complexe
- Prix : 20$/mois (Pro) ou API
Gemini 1.5 Pro (Google)
- Forces : contexte 1M tokens (!), intégration Google Workspace, multimodal, gratuit en version de base
- Faiblesses : moins créatif que GPT-4, hallucinations fréquentes, interface moins intuitive
- Idéal pour : analyse de très longs documents, intégration Google, recherche
- Prix : gratuit (base) ou 20$/mois (Advanced)
Mistral Large (Mistral AI)
- Forces : modèle européen (RGPD friendly), excellent rapport qualité/prix, open-weights disponibles
- Faiblesses : écosystème plus petit, moins de fonctionnalités intégrées
- Idéal pour : entreprises européennes soucieuses du RGPD, déploiement on-premise
- Prix : API à la consommation, moins cher que GPT-4
Llama 3.1 (Meta)
- Forces : open source, déployable en local, gratuit, personnalisable
- Faiblesses : nécessite des compétences techniques, GPU requis, pas d'interface clé-en-main
- Idéal pour : développeurs, déploiement privé, fine-tuning sur données spécifiques
- Prix : gratuit (mais coût d'infrastructure)
Comment choisir ?
Par cas d'usage
| Besoin |
Meilleur choix |
| Usage quotidien généraliste |
ChatGPT |
| Code et raisonnement |
Claude |
| Documents très longs |
Gemini |
| Conformité RGPD |
Mistral |
| Déploiement privé |
Llama |
| Budget limité |
Gemini (gratuit) ou Mistral |
Par métier
- Développeurs : Claude (Artifacts) + Cursor
- Marketeurs : ChatGPT (DALL-E, GPTs)
- Juristes : Claude (analyse de contrats)
- Chercheurs : Gemini (contexte 1M) + Perplexity
- Dirigeants : ChatGPT (polyvalence) ou Claude (raisonnement)
Notre recommandation
Pour la plupart des professionnels, nous recommandons d'utiliser 2 modèles :
- ChatGPT comme outil principal quotidien
- Claude pour les tâches complexes (code, analyse, rédaction longue)
Et de tester régulièrement les alternatives — le paysage évolue très vite.
Conclusion
Il n'y a pas de "meilleur" LLM universel. Le choix dépend de vos besoins, votre budget et vos contraintes techniques. L'important est de maîtriser 2-3 outils et de savoir quand utiliser lequel.